În munca salarială și capitalul lui Karl Marx, care este diferența dintre forța de muncă acumulată și munca directă, vie?


Răspunsul 1:

Răspunsul (nu chiar așa) simplu este că forța de muncă acumulată se referă la excedentul de capital acumulat dintr-o rundă anterioară de producție. Munca directă, vie, se referă la procesul de muncă din runda de producție actuală sau actuală. Nu știu cât de semnificativ este acest lucru pentru cineva necunoscut cu scrierile lui Marx, așa că voi încerca să-l despachetez puțin.

Capital presupune mai multe sensuri sau forme, după Marx. Este atât un obiect material, cât și o relație socială.

În forma sa materială, capitalul este format din materii prime (cherestea, oțel, siliciu) și instrumente de producție (scule, mașini, computere). Materiile prime și instrumentele de producție sunt cunoscute colectiv ca mijloc de producție.

În forma sa socială, capitalul este o relație între proprietarii mijloacelor de producție și cei care nu dețin mijloacele de producție. Neproprietarii (sau lucrătorii) trebuie să-și vândă forța de muncă, capacitatea de a munci, proprietarilor (sau capitaliștilor) pentru un salariu.

Unul dintre punctele-cheie pe care Marx încearcă să-l parcurgă în secțiunea privind forța de muncă acumulată în Muncă salarială și Capital este că munca salarială și capitalul sunt categorii economice condiționate istoric. Ele reprezintă relațiile de producție în societatea capitalistă sau burgheză. În consecință, materiile prime nu sunt întotdeauna sau neapărat capital. Materiile prime sunt capital numai în anumite condiții sociale. O bucată de lemn folosită de un artizan pentru fabricarea unei mese în 14 cent. Franța este o materie primă, dar nu este capital. Lemnul devine capital numai atunci când este folosit de munca salarială pentru a produce o marfă care va fi schimbată pe piață pentru bani, care este acumulată și controlată de un capitalist. Dacă capitalistul ia acești bani și îi blochează pe consumul personal, atunci nu mai este capital. Dacă capitalistul preia o parte din banii aceștia (surplusul) și îi reda în producție (adică achiziționează mai multe materii prime, instrumente de producție și forță de muncă), atunci acea porțiune continuă să fie capitală.

Înapoi la definiția noastră: forța de muncă acumulată este excedentul de capital acumulat dintr-o rundă anterioară de producție. Dar cine a produs excedentul de capital în runda anterioară de producție? Ar trebui să fie evident, sper. Munca vie directă a produs surplusul de capital. Nu este de mirare că pare dificil să vezi diferența dintre cei doi! Amândoi - forță de muncă acumulată și vie - provin din aceeași sursă, lucrătorii. Dar timpul și spațiul au mistificat originile excedentului de capital. Adică, munca vie creează un surplus de capital (adică forță de muncă acumulată), dar nu se confruntă cu capitalul excedentar (adică următoarea rundă de materii prime și instrumente de producție) ca fiind propriu. Munca vie se confruntă cu munca anterioară (acumulată) ca pe ceva străin, și anume -capitalul adus în procesul de producție de către capitalist. Cum a avut loc această mistificare?

Marx numește acest proces de mistificare o „inversiune dialectică” în Grundrisse, care este sursa germinală pentru conceptul său de „fetișism al mărfurilor” din Capitală. Foarte pe scurt, muncitorii se confruntă cu propriile munci ca fiind ceva străin din cauza relațiilor de proprietate privată care guvernează societatea burgheză. După cum am menționat mai sus, capitaliștii dețin proprietatea privată (mijlocul de producție). Muncitorii nu. Astfel, lucrătorii trebuie să facă schimb cu un capitalist pentru a supraviețui. Dar nu este un schimb egal (după și numai după prima rundă de producție). Este un „schimb fără echivalent”.

În prima rundă de producție, capitalistul a adus cu el banii pentru salarii și mijloacele de producție. (Cum a realizat aceasta este o altă poveste.) Rezultatul primei runde de producție (banii, ca capital, din vânzarea produsului pe piață) furnizează salariile și mijloacele de producție pentru următoarea rundă de producție. Totuși, nu ar putea face acest lucru dacă capitalistul ar face un schimb egal cu lucrătorul, o valoare echivalentă pentru o valoare echivalentă. Dacă așa s-ar întâmpla, nu ar exista capital excedentar, nici o valoare excedentară, nici un profit. Capitalistul achiziționează forță de muncă pentru o valoare echivalentă (un salariu) mai mică decât valoarea produsă de lucrător. Această diferență este cea care permite capitalistului să acumuleze capital.

Toată valoarea suplimentară, sau excedentul de capital, este proprietatea privată a capitalistului. Muncitorii au produs valoarea salariilor, valoarea materiilor prime actuale și a instrumentelor de producție (după prima rundă *) și valoarea următoarei runde de materii prime și instrumente de producție. Capitalistul a devenit de prisos procesului odată pus în mișcare. Dar, în virtutea (sau a viciului) legilor schimbului în societatea burgheză, capitalistul are drepturi juridice asupra mărfurilor pe care nu le produc. Acesta este motivul pentru care economiștii burghezi pretind că teoria valorii muncii este incorectă și se concentrează în primul rând pe rolul economic al pieței (adică schimbul).

(* Dacă capitalistul deține o mașină de 100k în mod direct la prima rundă de producție, atunci este încă a lui după prima rundă de producție. Cu toate acestea, dacă muncitorii produc 10k de valoare excedentară în fiecare rundă de producție, și presupunem 5k din ea merge spre costul mașinii, după 20 de runde de producție, mașina a fost plătită de lucrători. Toată mașina. Mașina nu costă literalmente nimic capitalist. Ar trebui să fie posesia colectivă a lucrătorilor. Dar, desigur, , nu este, potrivit legilor de schimb burgheze.)

Această secțiune a Grundrisse este un compliment plăcut la secțiunea despre forța de muncă acumulată în munca salarială și capital. Se aruncă mai adânc și vă va ajuta să înțelegeți mai bine conceptul: Grundrisse 09


Răspunsul 2:

Toate bunurile provin din pământ și forță de muncă.

Când un capitalist cumpără o mașină, un depozit, materii prime și consumabile pentru a începe o afacere, toate acele lucruri au fost construite sau produse de lucrătorii precedenți, astfel încât acestea pot fi considerate forță de muncă acumulată. Astfel, capitalul este forță de muncă acumulată.

Muncitorii efectivi ai afacerii sunt forța de muncă directă și vie.


Răspunsul 3:

Această diferență este o componentă esențială, crucială a ceea ce ar putea fi numit „Ontologia marxiană”. „Munca directă, vie” este acel efort produtiv care este în prezent realizat de oameni. „Munca acumulată” (de asemenea, denumită adesea, „muncă depozitată”) este tot ceea ce generațiile prezente au moștenit din activitatea generațiilor trecute sub formă de „mașini”, „unelte”, „materiale transformate”, „tehnologice aparate ».